Enam Pelajaran Dari Enam Tahun Perjudian Online Yang Sukses Di New Jersey

Lebih dari enam tahun yang lalu, New Jersey membuat sejarah. Kamis lalu, 21 November, menandai ulang tahun keenam dari peluncuran perjudian online legal yang disinkronkan di New Jersey.

Garden State adalah yang pertama kali melegalkan permainan kasino online uang asli pada tahun 2013, meskipun dipukuli dengan pukulan dalam poker. Tangan legal pertama dari poker online di negara itu ditangani di Nevada awal tahun yang sama.

Keberhasilan perjudian online NJ sejak itu mendorong negara-negara lain untuk mengikuti. Pennsylvania adalah nama yang paling terkenal dalam daftar itu, yang telah tayang tahun ini. Namun, banyak orang lain berada pada berbagai tahap di sepanjang jalan.

Untuk memperingati ulang tahun keenam perjudian daring legal, berikut adalah enam pelajaran yang dapat dipelajari negara bagian lain dari New Jersey.
# 1: Teknologi ini dapat diandalkan

Salah satu ketakutan terbesar yang muncul seputar perjudian online menyangkut keandalan teknologi. Ini adalah kekhawatiran alami, mengingat jumlah uang yang berpotensi berpindah tangan.

Ini juga sebagian besar tidak dapat dibenarkan pada tahun 2019.

Teknologi perjudian online telah mengalami banyak kemajuan sejak masa-masa awal tahun 2000-an yang tidak dirusak, sebelum UIGEA dan Black Friday. Bahkan sebelum diluncurkan di New Jersey, orang dapat melihat bukti kemajuan di pasar yang diatur Eropa.

Satu keprihatinan unik bagi AS berkaitan dengan geolokasi. Sangat penting bahwa pemain hanya dapat menempatkan taruhan dari dalam garis negara, dan solusi yang disediakan oleh perusahaan seperti GeoComply sangat kuat.

Dalam enam tahun, hanya ada dua denda oleh New Jersey Division of Gaming Enforcement (NJDGE) untuk situs yang memungkinkan pelanggan luar negeri untuk bermain. Dalam kedua kasus tersebut, para penjudi secara teknologi paham dan dengan sengaja berusaha untuk menghindari geolokasi.

Dua upaya yang terdeteksi mewakili pengecualian yang membuktikan aturan: teknologi berfungsi sebagaimana dimaksud.

# 2: Pendapatan adalah signifikan, dan terus tumbuh

Jika ada keraguan bahwa orang Amerika memiliki selera untuk judi online, hasil New Jersey telah mengatasinya.

Segera setelah diluncurkan, kasino online NJ dan situs poker menghasilkan lebih dari $ 10 juta dalam pendapatan gabungan per bulan. Itu telah dua kali lipat pada pertengahan 2017 – dan hampir tiga kali lipat pada akhir 2018.

Tahun ini telah sangat eksplosif, dengan pendapatan kasino dan poker gabungan mencapai $ 40 juta pada bulan Agustus dan $ 45 juta pada bulan Oktober. Bulan lalu, Golden Nugget menjadi kasino pertama di negara bagian yang melihat pendapatan daringnya melebihi operasi berbasis lahannya.

Itu bahkan tidak termasuk pendapatan dari sportsbook online NJ, yang memulai debutnya tahun lalu. Pendapatan bagi para operator lebih dari tiga kali lipat pada tahun pertama, naik menjadi rival online kasino pada bulan Oktober.

Bukan hanya operator yang mendapat untung.

Di semua vertikal, perjudian online harus segera menghasilkan lebih dari $ 10 juta pendapatan pajak bulanan untuk negara bagian New Jersey. Itu pasti sesuatu yang negara lain pertimbangkan undang-undang perjudian online harus mengawasi.

# 3: Judi online belum membunuh kasino

Salah satu keberatan paling umum terhadap perjudian online berasal dari industri kasino berbasis darat.

Beberapa eksekutif secara rutin mengedepankan gagasan bahwa perjudian online legal akan menarik pemain menjauh dari meja bata-dan-mortir mereka, merugikan pekerjaan negara dan dolar pajak.

Tidak pernah ada banyak pembenaran substantif untuk klaim ini, dan hasil di New Jersey menunjukkannya.

Pendapatan kasino berbasis darat telah meningkat setiap tahun dari 2015 hingga 2018, meskipun pada tingkat yang lebih lambat daripada online. Tahun ini, juga, berada di langkah untuk peningkatan 8% dalam pendapatan kasino.

Kasino daring bahkan tampaknya tidak memperlambat pertumbuhan. Pendapatan kasino telah tumbuh dalam persentase satu digit rendah setiap tahun secara nasional – sebagian besar di negara bagian tanpa perjudian online yang legal. Jika ada, kasino NJ melebihi rata-rata nasional.

# 4: Pemain lebih suka lingkungan yang diatur dengan baik

Adalah kebijaksanaan konvensional bahwa orang yang ingin bertaruh akan menemukan cara untuk melakukannya, legal atau tidak. Namun, karena diberi opsi hukum, pemain cenderung memilih itu.

Pada 2017, misalnya, satu-satunya cara hukum untuk bertaruh pada olahraga di AS adalah secara langsung di Nevada. Tahun itu, sekitar 97% taruhan yang dibuat pada Super Bowl oleh petaruh AS ditempatkan secara ilegal.

Inggris, yang sebaliknya memiliki pendekatan liberal terhadap perjudian – baik online maupun off – memperkirakan bahwa 95% dari aktivitas perjudian warganya dilakukan secara legal.

Dalam sebuah studi baru-baru ini tentang penjudi online Australia, para peneliti menanyakan kerugian apa yang mereka temukan dalam perjudian online versus perjudian berbasis darat. Dari mereka yang melakukan perjudian online secara legal, 24% mengatakan mereka tidak melihat adanya kerugian (dibandingkan dengan hanya 15% dari mereka yang bertaruh di situs ilegal).

Sementara itu, 22% dari penjudi ilegal mengatakan mereka kurang percaya diri tentang keadilan permainan saat bermain online daripada hidup. Hanya 8% dari taruhan yang secara hukum menyatakan keprihatinan yang sama.

Kami tidak memiliki akses ke nomor pendapatan untuk kasino ilegal, tentu saja, karena mereka tidak membayar pajak. Namun, dalam hal lalu lintas poker online, negara hukum – yang mewakili sekitar 7,5% dari populasi negara itu – mencakup sekitar seperempat dari semua permainan uang tunai di AS.

Semakin jelas bahwa cara terbaik untuk menghilangkan perjudian ilegal adalah dengan memberikan alternatif hukum. Memang, beberapa situs lepas pantai yang melayani pelanggan AS secara ilegal sekarang telah berhenti melayani penduduk New Jersey sama sekali.

# 5: Judi online memupuk inovasi

Salah satu keuntungan dari perjudian online adalah memungkinkan operator untuk bereksperimen dengan jenis-jenis permainan yang tidak praktis atau tidak mungkin dilakukan dalam lingkungan fisik.

Dalam poker online, misalnya, dua keberhasilan terbesar dari era online adalah permainan uang tunai cepat dan sit-and-go gaya lotre (LSNGs). Dari jumlah tersebut, hanya LSNG yang saat ini tersedia di New Jersey. Lipat cepat poker telah dicoba dan gagal di sana, karena hanya membutuhkan jumlah lalu lintas yang lebih besar untuk bekerja.

PokerStars mengatakan bahwa ia berencana untuk meluncurkan format Zoom di situs poker online PA baru, di mana lalu lintas lebih berat, segera.

Selain itu, produk dealer langsung saat ini disediakan di AS oleh Evolution Gaming. Beberapa di antaranya mengambil permainan kasino tradisional dan menambahkan fitur augmented reality (AR) untuk menciptakan pengalaman di luar apa yang mungkin terjadi dalam lingkungan hidup. Judi AR belum tersedia di pasar AS, tetapi mungkin sedang dalam perjalanan.

Teknologi taruhan olahraga juga diuntungkan dari online. Taruhan dalam permainan, pembayaran awal, dan pendanaan elektronik adalah beberapa inovasi yang membuat permainan online dapat dipertahankan.

# 6: Iklim politik benar

Permusuhan terhadap perjudian online di tingkat federal telah menjadi salah satu tantangan terbesar bagi pasar AS. Meskipun pertentangan tetap menjadi sikap Departemen Kehakiman (DOJ), tampaknya akan kehilangan dukungan.

Sebagian, itu karena kecenderungan ke arah libertarianisme di kanan dan liberalisme di kiri. Namun, yang lebih penting, tingkat tertinggi sistem peradilan tampaknya cenderung berkuasa untuk mendukung pelimpahan kekuasaan kepada negara.

New Jersey memimpin dakwaan pada taruhan olahraga, dan upayanya akhirnya menghasilkan Mahkamah Agung AS menjatuhkan larangan federal yang dikenal sebagai PASPA. Putusan itu membuka pintu bagi negara untuk mulai membuat keputusan sendiri, dan hampir 20 di antaranya sejak itu telah melegalkan beberapa bentuk taruhan olahraga – baik eceran maupun online.

DOJ berikutnya mencoba mengeluarkan pendapat tentang UU Kawat, berupaya memperluas larangan 1961 tentang taruhan olahraga antarnegara ke bentuk perjudian lainnya. Namun di sini, pengadilan memutuskan menentang DOJ.

Dalam hal itu, New Hampshire yang berperang dan bukan New Jersey. Kedua contoh, bagaimanapun, harus berfungsi untuk meyakinkan negara bahwa peradilan kemungkinan akan memihak mereka jika DOJ mencoba untuk mengganggu perjudian yang diatur.